צוקר את מנקין בע"מ נ' הפרחים חומרי בנין בע"מ ואח'

החלטה

בפניי בקשה להארכת המועד להגשת בקשה לביטול פסק דין, ובקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר המבקש ביום 7.10.97.

בתמצית טוען המבקש שהוא לא ידע כלל על ההליך המשפטי נשוא התיק שבנדון וכי לראשונה נודע לו על פסק הדין נשוא הבקשה רק בחודש ינואר 2012 לאחר שהוטלו עליו הגבלות במסגרת תיק ההוצל"פ עסקינן, שאז התברר לו לתדהמתו כי ביום 7.10.97 ניתן פסק דין בהיעדר הגנה לאחר שהוצגו אישורי מסירה לפיהם כביכול נמסרו הזמנות לדין למבקש.

אי-לכך, עותר המבקש לביטולו של פסק הדין מחמת הצדק ולחילופין על פי שיקול דעתו של בית המשפט במיוחד לאור סיכויי ההגנה שלו שכן לטענתו לא עלה בידו לאתר את כתב התביעה ומכל מקום הוא לא חתם על ערבות כלשהי לטובת המשיבה ואיננו חייב מאומה למשיבה ולא היתה כל סיבה לצרפו לתביעה זו.

הבקשה נשלחה לתגובת המשיבה ביום 5.03.12 אך נכון לכתיבת שורות אלו תגובה לא נתקבלה.

דיון

בקשה זו וטענות המבקש במסגרתה, תמוהות, שכן עיון בתיק בית המשפט מעלה כי פסק הדין שאת ביטולו מבוקש, בוטל כבר ביום 4.10.99 ע"י כבוד השופט א. שחורי וזאת לבקשת נתבעת 3 והמבקש עצמו ולאחר שהתנהל דיון בבקשה בנוכחות הצדדים.

לאחר שפסק הדין בוטל, המשיכו ההליכים בתיק והתקיימו מספר דיוני קדם משפט שלחלקם אף התייצב המבקש עצמו (ראה פרוטוקול הדיון מיום 24.01.00) עד שביום 23.04.01 הופיע עו"ד ממשרד ב"כ התובעת ולבקשתו, נמחקה התביעה ללא צו להוצאות.

בנסיבות אלו, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ל' ניסן תשע"ב, 22 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: